家屬領回遺體，卻未獲知死因
阿富汗南部赫爾曼德省前警察指揮官阿拉達德・巴迪扎伊（Allah Dad Badi Zai）據報遭塔利班情報機關逮捕數月後，遺體已交還家屬。親屬表示，與他一同遭拘留的一名友人也遭殺害，遺體同樣已交還。親屬指出，巴迪扎伊留下三名妻子和14名子女。
目錄
各方說法對主要事件順序大致一致：巴迪扎伊在省會拉什卡爾加的第一警區遭拘留，被帶往不明地點，之後家屬領回他的遺體。各方說法對他是在五個月前還是六個月前失蹤，以及遺體是在星期日還是星期一交還，則說法不一。
各方對他的死因也有關鍵歧異。一種說法指出，死亡情況仍不明，並提及他此前在獄中遭受嚴重酷刑的指控。親屬另有說法稱，巴迪扎伊和他的友人在被捕後遭槍殺，並指控塔利班殺害兩人。這項指控尚未獲獨立證實。
此案涉及塔利班在2021年8月重掌政權後宣布大赦，並承諾保護的一群人。聯合國阿富汗援助團（UNAMA）後來記錄了數百起針對前官員和安全部隊人員的侵權事件，包括被拘留者死於羈押期間，或遺體交還親屬的案例。
逮捕情況有哪些已知資訊？
據報，巴迪扎伊在拉什卡爾加第一警區遭塔利班情報總局逮捕。親屬進一步指出，事發地點是托爾坦（Tortang），並稱一名友人也與他同遭逮捕。據稱，兩人都被帶往家屬無從辨認的地點。
較早一則逮捕報導稱，情報人員在巴迪扎伊住家外將他帶走。該報導引述的目擊者指稱，他遭到毆打，並被強行推上一輛車。當局沒有說明逮捕原因。
據報，情報總局否認拘留過他。親屬表示，他們沒有收到任何關於他下落的消息，因此無法確認他被拘留在哪裡，也無從得知他遭遇了什麼事。
據一名消息人士指稱，在遺體據報交還前的三個月，巴迪扎伊在塔利班監獄遭受嚴重酷刑。這項說法未確認監獄地點、涉嫌施虐者身分，也沒有提供醫療檢查結果。
據報遭拘留後，當局又否認將人收押，這是強迫失蹤指控的核心情節。強迫失蹤是指當局或在其支持下行事的人剝奪他人自由，隨後隱瞞其命運或下落。若要認定本案是否符合這項法律定義，必須調查逮捕過程及其後的收押情況。
親屬指出另有一名受害者，求助也未果
巴迪扎伊的親屬表示，他們的尋人行動不只在赫爾曼德省進行。他們曾向塔利班領袖希巴圖拉・阿洪扎達（Hibatullah Akhundzada）位於坎達哈的辦公室申訴，希望查明巴迪扎伊的下落，但表示求助沒有結果。
據親屬說法，巴迪扎伊和友人遭殺害後，遺體被棄置在拉什卡爾加周邊的沙地。之後，兩人的家屬在星期一接獲通知，前往省警察總部領回遺體。
這項說法讓案件多出一名據稱受害者；其他說法則主要聚焦於這名前指揮官的死亡。這名友人身分不明，也沒有資訊能確認他的職業、遭拘留的原因，或他是否曾在前安全部隊任職。
親屬形容領回的是遺體。這項區別很重要，因為目前無法據此確認兩人何時死亡、遺體在戶外放置多久，或如何確認身分。相關報導沒有提及法醫檢驗、死亡證明，或官方對遺體狀況的說明。
事件時間線仍有出入
各則報導提供的日期並不一致。多數說法稱，巴迪扎伊在遺體交還前約六個月遭逮捕；另一種說法則稱相隔五個月。一則報導指出，省警察總部在星期日交還遺體，他的葬禮則於星期一在馬爾賈區舉行。其他報導稱遺體在星期一交還，其中一則指明日期為10月12日。
另有一則說法提到較早的逮捕報導日期為阿富汗曆1404年阿薩德月6日，也就是2025年7月。另有報導引述UNAMA一個截至2026年6月的報告期間。這些日期無法確立遺體交還的單一可靠年份，因此不應將相隔時間視為精確日期。
在不試圖消除上述歧異的情況下，事件順序可整理如下：
- 據報交還遺體前五至六個月：巴迪扎伊據稱在拉什卡爾加第一警區遭逮捕，並被帶往不明地點。
- 失蹤期間：親屬四處打聽，包括向阿洪扎達位於坎達哈的辦公室求助。
- 據一則說法，交還遺體前三個月：一名消息人士指稱巴迪扎伊在獄中遭受嚴重酷刑。
- 依各方說法，星期日或星期一：省警察總部據報交還他的遺體。
- 據一則說法，星期一：他的葬禮在馬爾賈區舉行。
上述差異並未改變各方共同指稱的情節：他遭逮捕，之後家屬領回遺體。但這些差異使人無法負責任地確認他遭拘留多久，以及確切死亡日期。
前指揮官原受大赦承諾保障
巴迪扎伊據稱曾任地方警察指揮官，居住於馬爾賈。親屬對他的經歷有更詳細的說法：他曾在赫爾曼德警察局負責打擊恐怖主義，之後指揮前國家情報機構的一支部隊。
這些說法可能描述他職涯不同階段，而非彼此矛盾。兩者都將他歸入前安全部隊人員之列，而這群人的處境一直是UNAMA人權監測的焦點之一。
塔利班一再表示，仍會履行接管政權後由阿洪扎達宣布的大赦承諾。這項承諾原意是保護前政府官員及安全部隊人員，使其不因過往任職而遭報復。
大赦本身無法解釋個別逮捕，也不能據此認定所有後續死亡都是報復性殺害。然而在巴迪扎伊案中，據報當局否認拘留他、逮捕原因未明，最終家屬領回遺體，核心事件至今仍無解。
UNAMA記錄的政權更迭後侵權情況
UNAMA在2023年8月的報告中記錄，2021年8月15日至2023年6月30日期間，針對前阿富汗政府官員和前安全部隊成員，至少發生800起人權侵害事件。
調查結果包括至少218起法外處決、超過424起任意逮捕與拘留，以及逾144起酷刑和不當對待事件。其他記錄在案的侵權行為包括強迫失蹤與威脅。前軍人、警察、情報官員及阿富汗地方警察成員都在被鎖定之列。
法外處決是指未經合法司法程序而非法殺人。任意拘留則是在缺乏有效法律依據或必要保障下剝奪他人自由。這些類別代表不同類型的侵權行為；由於同一人可能遭受多種侵害，因此相關數字不應被解讀為不同受害者的人數。
UNAMA記錄了多起案例，塔利班安全部隊先拘留當事人，之後再將其殺害。有些人死於羈押期間，另一些人則被帶往不明地點，後來遺體才被發現或交還家屬。UNAMA記錄的酷刑包括以管子和電線毆打、威脅及言語辱罵。
這些紀錄與巴迪扎伊案的指控相似，值得重視，但不能證明他究竟遭遇了什麼。先前的調查結果顯示，存在一種有紀錄可查、需要進一步審視的模式，但不能據此對這起個案的死因作出法醫判定。
後續監測與返國阿富汗人的風險
UNAMA在2023年10月至12月的監測中，持續記錄涉及前官員及安全部隊人員的法外處決、任意拘留、酷刑和不當對待。監測也指出，部分從巴基斯坦返國的阿富汗人面臨風險，其中有人據報返國後遭殺害。
一則對UNAMA 2025年10月至12月監測的後續報導指出，前安全與國防部隊人員至少遭遇14起法外處決、28起任意逮捕與拘留，以及7起酷刑或不當對待案件。據報，受害者包括近期從伊朗和巴基斯坦返國的人士。
其中兩起案例涉及兩名男子，他們於12月9日在帕爾旺省賈巴爾・薩拉傑區的兩起不同事件中遭不明人士槍擊。其中一人曾任內政部官員；另一人是前副警察指揮官的表親。兩人近期都從伊朗返國。
另有一則說法將8起殺害、29起任意逮捕與拘留，以及5起酷刑或不當對待案件，歸於UNAMA自2026年4月1日至6月底的監測。這些數字涵蓋的期間與2025年的數字不同，不應合併或在未查核原始報告及其涵蓋範圍前，據此宣稱存在趨勢。
是否能確認涉案者身分，也很重要。有些死亡據稱發生於遭塔利班拘留後；另一些案件則尚未確認行兇者。兩類案件都應接受調查，但不能假定責任歸屬相同。
塔利班否認指控，關鍵問題仍待解答
塔利班發言人扎比胡拉・穆賈希德（Zabihullah Mujahid）質疑外界歸於UNAMA、關於2025年第四季的數據，並否認塔利班部隊曾以相關人士為目標。他表示，部分事件涉及私人報復，並稱許多案件中的嫌疑人已被查明並逮捕。
穆賈希德表示，任何人都無權任意報復。他也稱，部分逮捕可能與當事人參與其他活動有關。這些是對UNAMA調查結果的概括回應，並未說明巴迪扎伊據報遭逮捕或死亡的原因。
UNAMA在2023年8月的報告指出，調查及追究相關人員責任的工作仍極為有限。UNAMA呼籲塔利班當局履行大赦承諾，並對前官員及安全部隊人員遭指控侵害的案件展開可信、透明的調查。
對巴迪扎伊的家人而言，領回遺體只回答了失蹤事件的一部分。這並未釐清是誰下令逮捕、他和友人被拘留在哪裡、兩人何時死亡，也無法確認酷刑和槍擊指控是否有物證支持。
目前沒有資料提及已宣布展開調查、認定責任歸屬、提出起訴，或進一步官方回應的時間。眼下仍待解答的關鍵問題是，當局是否會公布拘留紀錄，並提出可供查證的兩人死亡經過。
重點摘要
- 阿拉達德・巴迪扎伊據報在拉什卡爾加遭塔利班情報機關逮捕數月後，遺體才交還家屬。
- 各方對逮捕與交還遺體相隔五個月或六個月，以及遺體是在星期日或星期一交還，說法不一。
- 親屬指稱巴迪扎伊和一名友人遭拘留後被槍殺；另一種說法則指出死因不明。
- 據報，情報總局否認拘留巴迪扎伊；親屬表示，向阿洪扎達辦公室申訴也沒有結果。
- 儘管塔利班宣布大赦，UNAMA仍記錄2021年8月至2023年6月間，前官員及安全部隊人員至少遭遇800起侵權事件。
- 本案的死因尚未獲證實，也沒有已宣布的調查結果。
