檢測發現常見藥品缺少有效成分
卡拉奇的信德省藥品檢驗實驗室檢測後，宣布七件標示六種常用藥品品牌名稱的樣本為偽藥，因為檢測未能確認其中含有預期的有效成分。這些結果涉及 Augmentin、Velosef、No-Spa Forte、Mucaine、Brexin，以及兩批 Laxoberon 口服液。
這項於 2026 年 10 月 25 日公布的檢測結果，涉及用於治療細菌感染、胃酸過多、肌肉痙攣、疼痛和便祕的藥品。被點名的產品包括批號 LX3A 的 Velosef 500mg 膠囊、批號 YT9D 的 Augmentin 錠劑、批號 W6BC 的 Brexin 錠劑，以及批號 46292 和 43445 的 Laxoberon 口服液。
信德省藥品檢驗實驗室主任賽義德・阿德南・里茲維（Syed Adnan Rizvi）表示，這些藥品依據《1976 年藥品法》被歸類為偽藥。實驗室已將檢測結果送交信德省品質管制委員會秘書及卡拉奇南區省級藥品稽查員，供後續處理。
與受影響品牌相關的製造商否認生產了被點名的批次。與 Laxoberon 相關的製造商 Martin Dow Marker 也以書面通知主管機關，表示標示其產品名稱的兩個批次並非該公司製造。
這些檢測結果讓主管機關面臨兩項實際任務：查明偽藥來源，並防止更多包裝流入患者手中。主管機關尚未公開指出產品來源、流通網絡或涉案人員。公布的資訊也有部分產品識別資料不完整，因此查驗藥品時，確切的藥名、劑量和批號尤其重要。
哪些產品未通過檢測？
實驗室檢測結果指出，樣本未能確認各藥品應含有、並使其發揮作用的物質。有效成分是藥品中能產生預期治療效果的部分。包裝、熟悉的品牌名稱和印製的劑量看起來或許令人安心，但實驗室檢測查驗的是樣本實際含有哪些成分。
- Augmentin 錠劑：實驗室資料標示劑量為 625mg，並指出未能檢出 amoxicillin 或 clavulanic acid。另一項描述則列出批號 YT9D，並將劑量標為 526mg。
- Velosef 500mg 膠囊：確認批號 LX3A；檢測未能檢出預期的抗生素成分 cephradine。
- No-Spa Forte 80mg 錠劑：檢測未能檢出用於緩解肌肉痙攣的成分 drotaverine hydrochloride。
- Mucaine 懸浮液：三種預期有效成分均未檢出。另一項檢測結果描述則將該產品稱為 Mycon Suspension。
- Brexin 錠劑：確認批號 W6BC；檢測未能檢出預期用於止痛及消炎的成分 piroxicam。
- Laxoberon 口服液：確認批號 46292 和 43445；檢測未能檢出預期的瀉劑成分 sodium picosulphate。
因此，Augmentin 的劑量和 Mucaine 的產品名稱，都需要對照實驗室紀錄或主管機關的產品公告進一步確認。正確識別產品很重要，因為患者或藥師必須確認警示是否適用於特定包裝。
七件樣本來自六種藥品品牌，其中包括兩個不同批次的 Laxoberon。其餘多數產品各有一件樣本。批號用來識別特定生產批次，讓稽查人員比起只憑品牌名稱，能更精確地追蹤庫存。
缺少有效成分對患者的影響
Augmentin 和 Velosef 都是抗生素。患者若服用不含預期抗生素成分的偽藥，可能無法透過該藥獲得有效治療，感染也可能持續。以為自己已開始接受治療的人，也可能因此延誤再次就醫評估。
No-Spa Forte、Mucaine、Brexin 和 Laxoberon 用途各不相同，但直接問題類似：藥品可能無法緩解服用者原本要治療的症狀。疼痛、肌肉痙攣、胃部不適或便祕可能持續，患者無法獲得預期療效。
真正的 Augmentin 含有 amoxicillin 和 clavulanic acid，兩者共同作用。Amoxicillin 可對抗易受其作用的細菌，而 clavulanic acid 則有助於抑制某些細菌為抵抗治療而產生的物質。若受測樣本未能檢出這兩種成分，患者就無法獲得預期的複方療效。
患者查驗藥品時，應核對包裝上印製的資料，包括藥名、劑量和批號。藥師或開立處方的醫療人員可以協助評估可疑藥品，並安排適當治療。若患者已感到病情惡化，應儘速就醫，不要等待供應鏈調查結束。
製造商否認生產被點名批次
Martin Dow Marker 的書面通知，為調查 Laxoberon 檢測結果提供了具體線索。該公司告知主管機關，批號 46292 和 43445 並非由其生產，儘管這些產品標示了與該製造商相關的藥品名稱。
與其他受影響品牌相關的製造商也否認生產了指定批次。這些回應使調查聚焦於以知名公司及品牌名稱流通的產品，而實驗室檢測則顯示，受測樣本缺少預期成分。
稽查人員現在面對的不只是檢驗問題，還有追蹤來源的難題。他們需要把抽驗的藥品包裝與銷售者、供應商，以及能說明產品如何進入流通市場的紀錄串聯起來。批號標示和包裝有助於整理調查線索，製造商的回覆則可用來比對實際產品。
對藥局和藥品經銷商而言，實際上必須核對主管機關公告中指明的特定庫存。對患者來說，包裝外觀容易令人誤以為是熟悉的產品，因此取得準確的批號資訊尤其重要。
DRAP 另發出涵蓋五個批次的警示
巴基斯坦藥品管理局（DRAP）也針對在卡拉奇查獲的五個偽藥批次發布快速警示。該局根據信德省藥品主管機關提供的資訊及實驗室檢測結果，指示各省藥品管制機關和第一線執法人員查扣被點名產品。
該警示點名的五項產品為 Mucaine 糖漿、Augmentin 錠劑、Velosef 膠囊、Nezomist 鼻噴劑，以及 No-Spa Forte 80mg 錠劑。警示列出 Nezomist 批號 FW 099 和 No-Spa Forte 批號 AN010。檢測未能確認五件樣本是否含有預期的有效成分。
DRAP 表示，這些產品據稱是非法製造，並以知名藥廠品牌名稱供應市場。該局警告，這些產品的品質、安全性和治療效果均無法確認，使用後可能危及生命。
DRAP 警示中的五個批次，與信德省實驗室檢測結果中的七件樣本，是涵蓋不同產品清單的不同數量。該警示包含 Nezomist；七件樣本的檢測結果則包含 Brexin 和兩個 Laxoberon 批次。兩者之間的關聯尚未公開釐清，因此患者和銷售業者應依各項公告所列的識別資料查核。
主管機關目前採取的措施
實驗室的分類結果和 DRAP 的查扣指示，代表應對工作的不同階段。實驗室檢驗樣本，並依據《1976 年藥品法》將其歸類；藥品稽查員和主管機關則負責依據這些結果，在藥品市場採取行動。
目前公開說明的處理流程如下：
- 信德省藥品檢驗實驗室檢驗了標示六種藥品品牌名稱的樣本，未能確認其中含有預期的有效成分。
- 實驗室依據《1976 年藥品法》將七件樣本歸類為偽藥，並將報告送交信德省品質管制委員會秘書及卡拉奇南區藥品稽查員。
- 製造商否認生產被點名批次；Martin Dow Marker 針對兩個 Laxoberon 批次提交書面回覆。
- DRAP 另行發布快速警示，涵蓋五個批次，並指示各省主管機關及執法人員查扣被點名產品。
- 七件樣本的檢測結果於 2026 年 10 月 25 日公布；抽樣、檢驗及後續執法的日期則未說明。
主管機關尚未公布下一次聽證、執法期限或預定的公開更新。當前的監管工作是找出被點名庫存、阻止進一步流通，並追查相關供應路徑。
保障購藥者所需的資訊
批號是這些檢測結果中最實用的資訊之一，因為藥品警示往往針對特定庫存。Velosef LX3A、Brexin W6BC，以及 Laxoberon 46292 和 43445，都是可供查驗的具體識別資料。Augmentin YT9D 也提供批號資訊，但其劑量標示有出入，仍需確認。
No-Spa Forte AN010 和 Nezomist FW 099 列於 DRAP 的五個批次警示中。將這些批號與該警示一併留存，才能保留各產品與主管機關查扣指示之間的對應關係。
懷疑手中藥品有問題的患者，應保留包裝和購買資料，供藥師、醫療人員或藥品稽查員查驗。依賴抗生素或其他處方藥的患者，應儘速尋求專業建議，確保能持續接受有效治療。當前調查最迫切的目的，是阻止偽藥流入更多人手中，並確保患者取得含有必要成分的藥品。
重點整理
- 信德省實驗室檢測後，將標示六種藥品品牌名稱的七件樣本判定為偽藥，原因是未能確認其中含有預期的有效成分。
- 檢測結果涉及 Augmentin、Velosef、No-Spa Forte、Mucaine、Brexin，以及兩個 Laxoberon 批次。
- 製造商否認生產被點名批次；Martin Dow Marker 已就 Laxoberon 批號 46292 和 43445 提交書面否認聲明。
- 實驗室報告已送交信德省品質管制委員會秘書及卡拉奇南區藥品稽查員，供後續處理。
- DRAP 另發警示並下令查扣五個批次，其中包括 Nezomist FW 099 和 No-Spa Forte AN010。
- 偽藥來源及涉案人員尚未公開確認。
