最高法院就遭刪除的馬哈拉什特拉邦選民提交 Form 6 作出保證,要求選舉委員會回覆

閱讀時間 7 分鐘
Supreme Court Assures Deleted Maharashtra Voters on Form 6, Seeks Election Commission Reply

保證不會遭起訴,但未立即延長期限

印度最高法院於 2026 年 10 月 26 日口頭向在特別密集修訂(SIR)期間遭到刪除的馬哈拉什特拉邦選民保證,不會僅因提交 Form 6、申請重新登記而面臨起訴。法院要求印度選舉委員會回應一項請願;請願指稱,該邦 9 crore 名選民中,約有 3 crore 人遭排除在選民名冊草案之外。

目錄
  1. 保證不會遭起訴,但未立即延長期限
  2. 刪除數字代表什麼
  3. 都市更新使孟買與浦那居民面臨風險
  4. Form 6 為何成為爭議核心
  5. 法院同意考慮的事項
  6. 重要日期
  7. 德里爭議的關聯
  8. 對受影響選民的影響
  9. 重點摘要

由印度首席大法官 Surya Kant 領銜、Joymalya Bagchi 法官參與審理的合議庭,將案件排定於 11 月 5 日審理。合議庭拒絕在聽取選舉委員會意見前,立即延長提出申訴與異議的期限,或暫停公布最終選民名冊。

代表請願人 Arun Anandagiri 的資深律師 Arvind Datar 表示,相關文書程序對已登記選民造成困難。這些人被要求使用原本供新選民申請的表格,因此擔心必須簽署與自身選民登記紀錄不符的聲明。

首席大法官 Kant 直接回應這項疑慮:

不會有人因此遭到起訴。

這項保證是法院審理期間作出的口頭意見。法院將另訂恢復登記程序及延長期限的請求,留待選舉委員會回應後再考慮。

刪除數字代表什麼

Datar 告訴法院,9 crore 名選民中,近 3 crore 人遭到刪除。印度的數字單位中,1 crore 等於 1,000 萬,因此據稱遭排除者約有 3,000 萬人,總選民人數為 9,000 萬,約占三分之一。

請願人另指稱,其中 1.22 crore 人是因所謂的「邏輯差異」而遭排除。這約相當於 1,220 萬筆資料,占據稱遭排除的 3 crore 人數約 41%。法院要求選舉委員會回覆這些指控;委員會在此次聽證中尚未說明相關數字及背後的查核方式。

馬哈拉什特拉邦首席選舉官公布的數字顯示,該邦選民總數約為 9.78 crore。在 6 月 30 日至 8 月 17 日逐戶清查期間,7.71 crore 名選民(占 78.85%)提交了填妥並簽名的清查表。其餘 2.07 crore 名選民,依照規定標準及清查期間記錄的實際情況,被歸類為「無法收回清查表」(Uncollectable EF)。這些數字涉及清查表的收取情形,並未說明所謂「邏輯差異」所造成的 1.22 crore 人遭排除問題。

廣告

選民名冊是正式的登記投票者名單。名冊草案公布後,民眾可以核對自己的資料,並在名冊定案前申請更正。遭草案漏列者可透過申訴程序,要求官員將姓名列入名冊。

Datar 的主張既涉及據稱遭排除的人數,也涉及恢復登記程序是否可行。數百萬份申請需要時間,讓選民備妥文件,也讓選務官員進行審查。

都市更新使孟買與浦那居民面臨風險

請願人以孟買與浦那為例,說明先前已登記的選民如何從名冊中消失。Datar 表示,由於都市更新計畫要求拆除並重建住宅,居民已搬離舊建築。

選務人員前往舊地址查核時,可能因此將居民記錄為不在場或「查無此人」。Datar 主張,因都市更新而遷離的居民,其現居地與過往登記資料無法比對,導致選民名冊漏列他們。

Datar 提及的計畫數量為孟買 3,500 件、浦那 1,500 件;其陳述中也提到兩市合計約 3,500 件計畫。他的核心主張是,都市更新使數以千計居民遷居,這些人的選民登記需要受到關注。

代表 Anandagiri 的資深律師 Datar 描述了兩座城市據稱遭漏列的情況:

浦那和孟買有 40% 的選民不在名冊上,

孟買的舊稱是 Bombay。對受影響居民而言,眼前的問題是,在他們暫時搬離進行都市更新的建築期間,選務紀錄能否準確反映其情況。

Form 6 為何成為爭議核心

Form 6 用於申請列入選民名冊,表格標題為「新選民申請表」(Application Form for New Voters)。爭議在於其中關於首次申請列入名冊的聲明;先前已登記的選民表示,這項聲明不適用於申請恢復遭刪除的登記資料。

同一段表格文字也出現在德里 Form 6 挑戰案中。該案請願人質疑,德里修訂名冊期間遭排除的選民為何必須提交這份表格。表格聲明內容為:「本人首次申請列入選民名冊,且姓名未列於任何邦議會選區/國會選區名冊中。」

廣告

Datar 將馬哈拉什特拉邦的問題描述為,要求曾投票的人以新選民身分重新登記。該聲明涉及首次申請列入名冊。有人可能曾經登記,卻從未投過票,因此實務上的問題是,如何準確記錄其先前登記狀況。

Form 6 也載有警告,說明依據《1950 年人民代表法》第 31 條,作出不實陳述可能面臨處罰。Datar 主張,先前已登記的選民應有專用表格或程序,讓他們能申請恢復登記,而不必作出原本為首次申請者設計的聲明。

法院同意考慮的事項

最高法院已就 Arun Anandagiri v. Election Commission of India 一案向選舉委員會發出通知,案號為 W.P.(C) No. 1330/2026。發出通知要求被告回應請願,也讓法院有機會在裁定各項請求前聽取其立場。

Anandagiri 請求延長提出申訴與異議的期限;在法院審理爭議期間暫緩定案;並為先前已登記的選民提供適當途徑,讓他們恢復登記資料。

合議庭拒絕立即下令延長申訴期限或禁止公布最終名冊。不過,法院保留在聽取案情後延長期限的可能性,包括在民眾需要更多時間提交文件時。

Datar 告訴法院,馬哈拉什特拉邦近期沒有選舉。他以此主張,在名冊定案前,應給予足夠時間處理據稱遭排除的選民問題。11 月 5 日的聽證將再次審理延長期限的請求。

重要日期

聽證期間提及,10 月 26 日是提出申訴與異議的最後一天。Datar 請求緊急審理,因為下次聽證日期將晚於該期限。

法院曾提及 11 月 6 日為公布最終名冊的日期。根據選舉委員會修訂後的馬哈拉什特拉邦 SIR 時程,最終名冊預定於 2026 年 11 月 16 日公布,原定的 11 月 4 日則已延期。資格基準日仍為 2026 年 10 月 1 日。提出申訴與異議的期限已由 9 月 30 日延至 2026 年 10 月 12 日;發出通知及處理申訴與異議的期間則為 8 月 31 日至 2026 年 11 月 10 日。這些日期與聽證中提到的 10 月 26 日期限之間的關係,尚未釐清。

廣告
  • 2026 年 8 月 31 日至 11 月 10 日:修訂後時程將此列為發出通知及處理申訴與異議的期間。
  • 2026 年 10 月 1 日:選民名冊的資格基準日維持不變。
  • 2026 年 10 月 12 日:提出申訴與異議的修訂後期限,已由 9 月 30 日延長。
  • 2026 年 10 月 26 日:最高法院聽取緊急請求,向選舉委員會發出通知,並口頭保證不會因此遭起訴。
  • 11 月 5 日:法院排定再次審理馬哈拉什特拉邦請願案。
  • 11 月 6 日:Datar 在請求法院介入時,指出這是即將公布最終名冊的日期。
  • 11 月 10 日:修訂後時程列明,申訴與異議的審理期限於此日截止。
  • 2026 年 11 月 16 日:修訂後時程將此訂為最終名冊公布日,已由 11 月 4 日延期。

提出申訴與作出裁決是兩個不同步驟。前者是選民提出申請,後者是官員審查並作出決定。評估恢復遭漏列資料還剩多少時間時,這項區別十分重要。

德里爭議的關聯

德里名冊修訂案已先將 Form 6 聲明帶到最高法院。當地請願人表示,在名冊修訂前的選民中,有 4,756,722 人遭排除於名冊草案之外,占 32.78%;排除類別包括不在場或已遷居者、死亡者及重複登記者。

德里案的聽證從 10 月 30 日提前至 10 月 28 日,早於當地 10 月 30 日提出申訴與異議的期限。請願人、透明化倡議人士 Anjali Bhardwaj 與 Amrita Johri 主張,Form 6 是尋求恢復登記者唯一獲提供的途徑。

Datar 在馬哈拉什特拉邦聽證中,也提到德里高等法院近期一項關於免遭起訴保障的說法。他主張,即使當局保證不會處罰,實際的文書問題仍然存在:先前已登記的選民需要一份能準確描述其申請內容的表格。

馬哈拉什特拉邦的爭議又增添了特定的住宅問題。請願案詢問,名冊修訂應如何處理因建築正在都市更新而搬離原地址的居民,同時確保他們有可行的機會證明自己的登記資料。

對受影響選民的影響

首席大法官的保證直接回應了遭刪除後僅因使用 Form 6 而可能被起訴的疑慮。其他程序安排則暫時不變:合議庭此次未延長期限,也未暫停公布最終名冊。

選舉委員會現在必須回應請願。其答覆將是法院考量據稱遭排除人數、遷居居民的處理方式,以及先前已登記者可使用何種程序的重要依據。

因此,11 月 5 日的聽證是法院在聽取選務機關意見後,下一個預定考慮救濟措施的機會。對因都市更新而搬離的居民而言,眼前的具體問題是,如何透過適當程序恢復正確的登記資料,並同時記錄他們目前的情況與過往登記狀態。

廣告

重點摘要

  • 最高法院口頭向在馬哈拉什特拉邦 SIR 期間遭刪除的選民保證,不會僅因提交 Form 6 重新登記而面臨起訴。
  • 請願人指稱,馬哈拉什特拉邦 9 crore 名選民中約有 3 crore 人遭排除,其中 1.22 crore 人被列為「邏輯差異」。
  • 首席選舉官公布的選民總數約為 9.78 crore,其中 7.71 crore 人提交清查表,2.07 crore 人被歸類為「無法收回清查表」;這些數字並未說明所謂「邏輯差異」造成的排除情況。
  • Datar 表示,都市更新使孟買和浦那的居民搬離原址,導致部分選民被記錄為不在場或「查無此人」。
  • 法院要求選舉委員會回覆,但拒絕立即下令延長期限或停止公布最終名冊。
  • 下一次聽證排定於 11 月 5 日;選舉委員會修訂後的時程將 2026 年 10 月 12 日訂為申訴期限,8 月 31 日至 11 月 10 日為發出通知及處理申訴的期間,11 月 16 日公布最終名冊;資格基準日仍為 10 月 1 日。
分享本文

您可能也喜歡